To ενδεχόμενο ενός Ειδικού Δικαστηρίου, για μία από τις πλέον σοβαρές υποθέσεις στα χρόνια της μεταπολίτευσης με έντονο κοινωνικό αποτύπωμα, όπως είναι αυτή για τη σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών με τους 57 νεκρούς, πλανάται πλέον πάνω από το Μέγαρο Μαξίμου.
Από την απόφαση του δικαστικού συμβουλίου θα κριθεί εάν θα υπάρξει ή όχι παραπομπή στο Ειδικό Δικαστήριο
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτρης Μητρούλιας με μία πολυσέλιδη πρόταση προς το δικαστικό συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου έδειξε με τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο τον δρόμο που οδηγεί στο εδώλιο τόσο τον πρώην υφυπουργό Χρήστο Τριαντόπουλο, όσο και τον πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστό και τρία ακόμα μη πολιτικά πρόσωπα για παράβαση καθήκοντος (πλημμέλημα) που αφορά στην αλλοίωση του τόπου του δυστυχήματος, ενώ για την υπόθεση είχε ήδη επιληφθεί η δικαιοσύνη.
Το σκεπτικό της εισαγγελικής πρότασης είναι «καταπέλτης» για τους κατηγορούμενους, οι οποίοι απολογούμενοι είχαν αρνηθεί οποιαδήποτε ποινική εμπλοκή με αφορμή όσα έγιναν στο πεδίο λίγες ώρες μετά τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών. Ωστόσο, κανένας από τους προβαλλόμενους υπερασπιστικούς τους ισχυρισμούς δεν έπεισε τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος αξιολογώντας και σταθμίζοντας το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων καταλήγει στο εξής συμπέρασμα:
«Η εκδηλωθείσα συμπεριφορά τους ήταν αντικειμενικά πρόσφορη να προκαλέσει βλάβη στη λειτουργία της δικαιοσύνης και να περιποιήσει όφελος, αφού σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε από αυτούς με τέτοιο τρόπο που επέφερε αλλοιώσεις στον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος, ικανές και πρόσφορες να δυσχεράνουν τις έρευνες και τη συλλογή ουσιωδών αποδεικτικών στοιχείων από τις ανακριτικές αρχές, καθώς και τη ματαίωση της εξασφάλισης των ιχνών του εγκλήματος προκαλώντας παράλληλα βλάβη στους παθόντες και στις οικογένειες των θυμάτων του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος, καθώς αποστερήθηκαν κρίσιμο αποδεικτικό υλικό προς άσκηση των νομίμων δικαιωμάτων τους ενώπιον των ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων».
Οσον αφορά τους άλλους τρεις κατηγορούμενους – μη πολιτικά πρόσωπα – ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός εισηγείται μεν να μην καθίσουν στο εδώλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, αλλά διαβιβάζει τον φάκελο με τα στοιχεία που τους αφορούν στον εισαγγελέα της Λάρισας για να ερευνήσει αν προκύπτουν ενδείξεις για αδίκημα που συνδέεται με αυτό που αποδίδεται στον πρώην υφυπουργό Χρήστο Τριαντόπουλο.
Τα βλέμματα όλων των κατηγορουμένων, αλλά και των συγγενών των θυμάτων που έχουν δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη κατηγορίας, είναι εκ των πραγμάτων στραμμένα τώρα στο δικαστικό συμβούλιο, που εκτιμάται ότι θα συνεδριάσει μέσα στο φθινόπωρο. Από την απόφαση του δικαστικού συμβουλίου, που θα είναι αμετάκλητη, θα κριθεί εάν τελικά θα υπάρξει ή όχι παραπομπή των κατηγορουμένων – του πρώην υπουργού και των φερόμενων ως συμμετόχων του – στο Ειδικό Δικαστήριο.
Σε περίπτωση μάλιστα που οι δικαστές ακολουθήσουν την εισαγγελική πρόταση, η δίκη αυτή θα διεξάγεται παράλληλα με την κύρια δίκη για τα 36 μη πολιτικά πρόσωπα, που έχει ξεκινήσει από τις 23 Μαρτίου 2026 ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Λάρισας.
Κρίσιμος επίσης θεωρείται και ο χρόνος διεξαγωγής μίας τέτοιας δίκης για τη συγκεκριμένη υπόθεση, που, όπως εκτιμάται, θα συμπέσει μέσα στην προεκλογική περίοδο. Γεγονός που δεν μπορεί παρά να έχει τον δικό του πολιτικό αντίκτυπο στη διαδρομή μέχρι τις κάλπες.
Δεν είναι τυχαίο ότι κοιτάζοντας κανείς το ημερολόγιο του νέου δικαστικού έτους, που ξεκινά από τις 16 Σεπτεμβρίου 2026, διαπιστώνει ότι κάθε μήνα υπάρχει και μία διαφορετική ποινική υπόθεση, η εξέλιξη της οποίας είναι ικανή να πυροδοτήσει αλυσιδωτές πολιτικές αντιδράσεις.
Υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ
Από τις πρώτες κιόλας μέρες του Οκτωβρίου ξεκινούν οι πρώτες δίκες με κατηγορούμενους τέσσερις εν ενεργεία βουλευτές της ΝΔ για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, με την τελευταία να έχει προσδιοριστεί μέσα στον Νοέμβριο, ενώ άγνωστο παραμένει πότε θα έχει ολοκληρωθεί και η δεύτερη μεγάλη έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για παράνομες επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, στο κάδρο της οποίας βρίσκονται και πολιτικά πρόσωπα.
Οι υποκλοπές
Και βέβαια όλο αυτό το δικαστικό-πολιτικό «μείγμα» υποθέσεων γίνεται ακόμα πιο εκρηκτικό και απρόβλεπτο, αν συνυπολογίσει κανείς ότι στις 11 Δεκεμβρίου έχει προσδιοριστεί να ξεκινήσει σε δεύτερο βαθμό η δίκη των τεσσάρων ιδιωτών – επιχειρηματιών για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας.
Μία δίκη, που υπό το φως όσων αποκαλύφθηκαν στο πρωτόδικο δικαστήριο και εφόσον δεν υποβληθεί αίτημα αναβολής τον Δεκέμβριο, δεν μπορεί κανείς να προδικάσει το αποτέλεσμά της, αλλά και πόσα ακόμα στοιχεία ενδέχεται να εισφερθούν, αυτή τη φορά και από την πλευρά των κατηγορουμένων, παρά το γεγονός ότι η δικογραφία δεν βγήκε έως σήμερα από το αρχείο του Αρείου Πάγου.
Ηδη, ο ιδρυτής της Ιntellexa, Ταλ Ντίλιαν, με τοποθετήσεις του τόσο από τα μέσα ενημέρωσης, όσο και με βάση αυτά που τεκμαίρονται με βάση την αγωγή που κατέθεσε σε θύμα των υποκλοπών, έχει ανοίξει την εικόνα υποστηρίζοντας πως πούλησε σε κρατικές αρχές αρνούμενος ότι ο ίδιος είχε οποιαδήποτε σχέση με τη χρήση του κακόβουλου λογισμικού Predator και τις παρακολουθήσεις.
Και βέβαια, πριν ακόμα το ημερολόγιο δείξει Δεκέμβριο, με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένεται η απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα αναφορικά με τις αιτήσεις που εκκρεμούν με ένα και μόνο αίτημα την ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο για την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης που όσο πτυχές της μένουν στο σκοτάδι θα εξακολουθεί να αποτελεί θεσμικό τραύμα για το κράτος δικαίου, όπως λένε χαρακτηριστικά νομικές πηγές.
Ολες αυτές οι υποθέσεις, που σε διαφορετικά επίπεδα της δικαιοσύνης παραμένουν ανοιχτές, με άγνωστο αποτέλεσμα, αποτελούν από μόνες τους μία πολύ δύσκολη εξίσωση για την κυβέρνηση. Και όπως όλα δείχνουν ο δρόμος προς τις κάλπες περνά – και πάλι – από τη Δικαιοσύνη.
