ΡεπορτάζΔημήτρης Τερζής
Την ώρα που η κυβέρνηση αντιμετωπίζει με αμηχανία το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, έχουν ενδιαφέρον οι δηλώσεις στελεχών όπως ο κ. Βορίδης αναφορικά με το τι γινόταν στον Οργανισμό. Όμως, μεγαλύτερο ενδιαφέρον έχει όσα δεν λένε τα στελέχη.
Με τη δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ να μεταβιβάζεται τελικά χθες στη Βουλή, η κυβέρνηση φαίνεται πως προετοιμάζει την επόμενη γραμμή άμυνάς της για το θέμα. Το ερώτημα είναι αν μιλάμε για κινήσεις ουσίας ή απλώς κινήσεις εντυπωσιασμού με τις οποίες το Μαξίμου επιχειρεί να κερδίσει χρόνο. Σε κάθε περίπτωση το Μαξίμου, προς ώρας τουλάχιστον, δεν φαίνεται να έχει αποφασίσει ποια είναι βασική γραμμή που θ’ ακολουθήσει. Μέχρι στιγμής το αφήγημα κινείται σε δύο επίπεδα: εκείνο των διαχρονικών ευθυνών στο θέμα των αγροτικών επιδοτήσεων και του «να δούμε τι λέει η δικογραφία».
Προσφυγή κατά του προστίμου
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η παρέμβαση του κυβερνητικού εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη, ο οποίος μιλώντας στο ραδιόφωνο των Παραπολιτικών ανέφερε μεταξύ άλλων πως «προφανώς η πολιτεία πρέπει να κινηθεί κατά του προστίμου, να προσφύγει. Αυτό θεωρώ ότι είναι κάτι το οποίο λογικά θα γίνει μένει να το δούμε όμως για να μην παίρνω εγώ αποφάσεις στο όνομα ανθρώπων που έχουν την αρμοδιότητα».
Εν προκειμένω ο κυβερνητικός εκπρόσωπος αναφέρεται στο πρόστιμο των 415 εκατ. ευρώ που θα κληθεί να πληρώσει η χώρα μας για το σκάνδαλο. Αλλά, όπως σημείωναν στο in έμπειρες πηγές που γνωρίζουν καλά το θέμα, «εναντίον ποιού προστίμου θα προσφύγει η Ελλάδα; Δεν είναι ένα το πρόστιμο, είναι πολλά και για κάποια συγκεκριμένα κομμάτια του δεν υπάρχει καν η δυνατότητα προσφυγής».
Η μισή αλήθεια του κ. Βορίδη
Ενδιαφέρον όμως είχε και η συνέντευξη του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, το όνομα του οποίου έχει ενδεχόμενη εμπλοκή στην υπόθεση, Μάκη Βορίδη. Μιλώντας στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΙ επανέλαβε ότι δεν έχει πράξει τίποτε το μεμπτό και ότι επί των ημερών του έγιναν οι έλεγχοι και οι διασταυρώσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ προκειμένου να διαπιστωθούν παρανομίες. Δυστυχώς εδώ ο υπουργός δεν είπε όλη την αλήθεια…
Ειδικότερα, μπορεί επί των ημερών του να υπήρξαν έλεγχοι, το ίδιο διάστημα όμως ζήτησε και την παραίτηση του τότε επικεφαλής του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθηγητή Γρηγόρη Βάρρα. Θα ήταν ευχής έργον να απαντούσε ο κ. Βορίδης γιατί ζήτησε τότε την παραίτηση του καθηγητή, ο οποίος στη συνέχεια βρήκε θέση στο Μαξίμου καιθώς διατηρεί στενές σχέσεις με τον πρωθυπουργό. Μήπως είχε να κάνει με το γεγονός ότι ο κ. Βάρρας είχε εντοπίσει παρανομίες με κωδικούς ΑΦΜ τάχα δικαιούχων και ήταν έτοιμος να τους στείλει στη Δικαιοσύνη αλλά δεν πρόλαβε καθώς οδηγήθηκε στην έξοδο;
Η αποχώρηση Βάρρα
Ο ίδιος ο καθηγητής έχει τοποθετηθεί για την υπόθεση: «Η θητεία μου ενώ ήταν τριετής διήρκεσε μόνο ένα έτος έως και το Νοέμβριο 2020 καθότι ο τότε Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (σ.σ. Μάκης Βορίδης) ζήτησε τη παραίτησή μου για ένα πολύ απλό λόγο γιατί έκανα άριστα τη δουλεία μου και δεν ήμουν «πλαστικός, εύκαμπτος», αλλά πολύ τεχνοκράτης απέναντι σε αυτούς που ήθελαν να κάνουν τα «παιχνίδια», τα γνωστά πλέον και συνέχισαν πλέον μετά την απομάκρυνσή μου, που απαίτησαν ώστε έχουν εύκολο πεδίο δράσης», είχε δηλώσει στον ιστότοπο Banking News τον Οκτώβριο του 2024.
Για την ιστορία πάντως, είναι γνωστό ότι μετά την αποχώρηση του κ. Βάρρα από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, πληρώθηκαν κανονικά οι «προβληματικοί» λογαριασμοί με τις προβλεπόμενες επιδοτήσεις. Ομοίως, το ίδιο συνέβη και το 2024 όταν ξεπλοκαρίστηκαν χιλιάδες ΑΦΜ για τα οποία υπήρχαν υπόνοιες παρανομίας. Σύμφωνα με πληροφορίες υπάρχει σχετικό βίντεο από συνεδρίαση του Δ.Σ. του ΟΠΕΚΕΠΕ, όπου ο τότε πρόεδρος του Οργανισμού φέρεται να λέει ότι υπήρχε πολιτική απόφαση προκειμένου να ξεμπλοκαριστούν και να πληρωθούν κανονικά οι δικαιούχοι τους.
Δεν μπορεί να μην αναρωτηθεί κάποιος: Αν τελικά ο κ. Βάρρας που διατηρούσε εξαιρετικές σχέσεις με τον πρωθυπουργό φαγώθηκε με τέτοιο τρόπο από τον ΟΠΕΚΕΠΕ χωρίς να υπάρξει κάποια αντίδραση, εν συνεχεία έκανε τέτοιες δηλώσεις για το τι συμβαίνει στον οργανισμό και δεν άνοιξε μύτη, πόσο υποκριτική είναι σήμερα η στάση της κυβέρνησης όταν υποστηρίζει πως έκανε τα πάντα προκειμένου να λήξει αυτή η δυσάρεστη υπόθεση;
Κακά τα ψέματα, η κυβέρνηση κινήθηκε εξαιρετικά αργά και αφού πλέον είχε γίνει γνωστό ότι οι καμπάνες από την Ευρώπη θα ηχήσουν βαριές. Το είδαμε να συμβαίνει με την επιβολή του προστίμου των 415 εκατ. ευρώ, αλλά και με τη διαδικασία της έρευνας εκ μέρους της ευρωπαϊκής εισαγγελίας.
Τι δεν είπε ο κ. Βορίδης
Αυτά στα οποία δεν αναφέρθηκε καθόλου ο κ. Βορίδης είναι η υπουργική απόφαση του 2015 όπου ρητά ανέφερε ότι «τυχόν απόθεμα βοσκοτόπων το οποίο εντοπίζεται στη νησιωτική Ελλάδα και την Κρήτη δεν μπορεί να κατανεμηθεί σε κτηνοτρόφους που έχουν την έδρα της εκμετάλλευσής τους είτε σε άλλο νησί είτε σε χωρική ενότητα της ηπειρωτικής Ελλάδας».
Επί της υπουργίας του λοιπόν φέρεται να είχε υπογράψει σχετική απόφαση έπειτα από εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ για την κατανομή βοσκοτόπων πέρα από κανονικούς κτηνοτρόφους, αλλά και σε «κτηνοτρόφους» χωρίς ζώα, καταστρατηγώντας τον πιο πάνω περιορισμό και υπό το -εξαιρετικά έωλο- σκεπτικό ότι τα βοσκοτόπια της Κρήτης είχαν φτάσει στο peak της εκμετάλλευσής τους. Κάπως έτσι φτάσαμε στο σημείο να βλέπουμε Κρητικούς να δηλώνουν εκτάσεις προς επιδότηση σε άλλα νησιά, κάτι που απαγορευόταν από τη νομοθεσία! Επίσης κάπως έτσι είδαμε να δηλώνεται υπέρμετρος αριθμός ζώων που ουδεμία σχέση είχαν με την ελληνική πραγματικότητα.
Μιλώντας για δηλωμένα βοσκοτόπια, είναι χαρακτηριστική η υπόθεση της Νάξου όπου σε μία νύχτα βρέθηκαν δηλωμένα από Κρητικούς όλα τα βοσκοτόπια του νησιού, για ν΄ αλλάξει η καταγραφή στη συνέχεια καθώς όπως φαίνεται υπήρχε άλλος ενδιαφερόμενος που έκανε… κουμάντο στην περιοχή. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα οι φερόμενες ιδιοκτησίες ν’ αλλάξουν χέρια εν ριπή οφαλμού και οι Κρητικοί να βρεθούν ως δικαιούχοι είτε σε άλλα νησιά είτε σε περιοχές στη Μακεδονία και την Ήπειρο, διεκδικώντας γενναίες επιδοτήσεις.
«Η παρέα απ’ την Κρήτη» και οι έλεγχοι
Όπως λένε άνθρωποι που ξέρουν πρόσωπα και πράγματα της υπόθεσης, με αυτόν τον τρόπο μια «στενή παρέα από την Κρήτη» έφτασε στο σημείο να πάρει το 80% των βοσκότοπων της Ελλάδας και μάλιστα χωρίς ζώα. Ο λόγος που έγινε αυτό δεν είναι άλλος επειδή οι συγκεκριμένοι ήξεραν τι να κάνουν και πως να το κάνουν, είχαν «εσωτερική πληροφόρηση και καθοδήγηση».
Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι μόλις λίγες μέρες μετά την αποχώρηση του κ. Βορίδη από το ΥΠΑΑΤ, τροποποποιήθηκε η εγκύκλιος ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ (επί διοίκησης που διαδέχθηκε τον Γρηγόρη Βάρρα στον οργανισμό). «Δεν διενεργείται ειδικός διοικητικός έλεγχος στις εκτάσεις βοσκοτόπων που έχουν κατανεμηθεί βάσει της υπ’ αρ. 873/55993/20.05.15 ΚΥΑ», έλεγε η μετατροπή.
Αυτό σήμαινει ότι όσοι δήλωσαν ως ιδιόκτητα αγροτεμάχια σε δημόσια βοσκοτόπια τα οποία είχε μοιράσει τα προηγούμενα χρόνια ο ΟΠΕΚΕΠΕ με την κατανομή σε πολλούς κτηνοτρόφους δεν υπήρχε περίπτωση να ελεγχθούν. Και κάπως έτσι οι επιδοτήσεις έρρεαν στις τσέπες των επιτήδειων…
IN.GR
