Όλο και πιο εκτεθειμένο είναι το μέγαρο Μαξίμου με το σκάνδαλο των υποκλοπών και με την υπόθεση των αδειών εξαγωγής του παράνομου λογισμικού Predator που υπέγραφε ο τότε γενικός γραμματέας Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων και Εξωστρέφειας του υπουργείου Εξωτερικών, Γιάννης Σμυρλής, ο οποίος, μετά τις σχετικές αποκαλύψεις, παραιτήθηκε από τη θέση αυτή (επικαλούμενος «προσωπικούς λόγους»), για να αναβαθμιστεί ωστόσο στη συνέχεια, έχοντας σήμερα τη θέση του γενικού διευθυντή της ΝΔ.
Το Μαξίμου, προσπαθεί τώρα να δικαιολογήσει την εξόφθαλμη επιχείρηση συσκότισης της υπόθεσης των αδειών εξαγωγής του Predator που παραχωρούσε σε τρίτες χώρες η ελληνική κυβέρνηση (γεγονός που από μόνο του καθιστά σαφή τη σχέση της κυβέρνησης Μητσοτάκη με το παράνομο λογισμικό), αλλά ακόμα και αυτό το κάνει χρησιμοποιώντας ισχυρισμούς που διαψεύδονται από τα αρμόδια νομικά χείλη και ειδικότερα του συνηγόρου θυμάτων των υποκλοπών Ζαχαρία Κεσσέ, ο οποίος μέσω του in, διαψεύδει κατηγορηματικά τα όσα υποστήριξε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, απαντώντας σε σχετική ερώτηση του in, και θέτει σοβαρά ερωτήματα.
Η ΕΔΕ
Αλλά ας βάλουμε τα πράγματα στη σειρά: Είχαμε μάθει πριν από τρία ολόκληρα χρόνια και συγκεκριμένα στις 10.11.2023 από επίσημο έγγραφο του υπουργείου Εξωτερικών ότι η ΕΔΕ στο ΥΠΕΞ ολοκληρώθηκε και ότι η υπόθεση βρισκόταν πλέον στο «στάδιο άσκησης πειθαρχικών διώξεων».
Μετά από αλλεπάλληλα ερωτήματα που υπέβαλε το in στις ενημερώσεις των πολιτικών συντακτών, σε σχέση με το πού κατέληξαν οι πειθαρχικές διώξεις αυτές, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος εντέλει απάντησε, υποστηρίζοντας ότι το πόρισμα της ΕΔΕ δεν εντόπισε ευθύνες και πέταξε για άλλη μια φορά τη μπάλα στο γήπεδο της Δικαιοσύνης, παρότι η ΕΔΕ και οι πειθαρχικές διαδικασίες είναι αυτοτελείς και ανεξάρτητες από τις ποινικές διαδικασίες που βρίσκονται σε εξέλιξη.
Και παρότι βέβαια, όπως είναι σε θέση να γνωρίζει το in, η ΕΔΕ -σε αντίθεση με τα λεγόμενα του κυβερνητικού εκπροσώπου- κατέληξε σε εισήγηση πειθαρχικού ελέγχου σε βάρος των αρμόδιων υπαλλήλων (καθώς ο γενικός γραμματέας -ο οποίος ούτε στην ΕΔΕ κατέθεσε παρότι κλήθηκε- δεν εμπίπτει στις πειθαρχικές διατάξεις του Υπαλληλικού Κώδικα και ισχύει γι’ αυτόν διαφορετικό πλαίσιο), χωρίς, παρ’ όλα αυτά, να προκύπτει ότι όντως ασκήθηκαν πειθαρχικές διώξεις.
Η απάντηση Μαξίμου
Ειδικότερα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απάντησε τα εξής: «Καταρχάς να πούμε ότι ο κύριος Σμυρλής κλήθηκε ως μάρτυρας και κατέθεσε στον Άρειο Πάγο, όπου και αρχειοθετήθηκε η υπόθεση. Άρα, έχει καταθέσει ο κύριος Σμυρλής ως μάρτυρας. Δεν ισχύει αυτό ότι “κρύφτηκε ο Σμυρλής και δεν κατέθεσε ποτέ”. Η ΕΔΕ του υπουργείου Εξωτερικών έχει διαβιβαστεί εν συνόλω στη Δικαιοσύνη και μάλιστα αν δεν κάνω λάθος το 2023, άρα μεγάλο χρονικό διάστημα και έχει εξεταστεί μέχρι και από τον Άρειο Πάγο, όλα της τα δεδομένα. Ούτε το πόρισμα της ΕΔΕ εντόπισε ευθύνες, ούτε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο αναφέρει κάτι αντίθετο, ούτε ο Άρειος Πάγος εντόπισαν οτιδήποτε το επιλήψιμο».
Η διάψευση Κεσσέ
Αλλά βέβαια με δήλωσή του στο in, ο συνήγορος θυμάτων των υποκλοπών Ζαχαρίας Κεσσές, διαψεύδει τον ισχυρισμό του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι ο Γ. Σμυρλής κατέθεσε στον Άρειο Πάγο, τονίζοντας ότι «δεν υπάρχει καμία κατάθεση του κ. Σμυρλή», ενώ διαψεύδει και τον ισχυρισμό ότι η ΕΔΕ διαβιβάστηκε εν συνόλω στον Άρειο Πάγο, καθιστώντας έτσι σαφές ότι δεν διαβιβάστηκαν κρίσιμα στοιχεία, τα οποία επομένως λείπουν.
Ειδικότερα στη δήλωσή του στο in, o κ. Κεσσές σημειώνει:
«Στην τοποθέτηση του ο κ. Μαρινάκης συμπεριέλαβε δύο ανακρίβειες, τις οποίες θα ήταν ωφέλιμο για την αξιοπιστία της δημόσιας ενημέρωσης να αποκαταστήσει.
• Είπε ότι ο κ. Σμυρλής έχει καταθέσει στον Άρειο Πάγο για τις εξαγωγές του Predator. Η αλήθεια είναι όμως ότι μέσα στη δικογραφία των χιλιάδων σελίδων δεν υπάρχει καμία κατάθεση του κ. Σμυρλή ούτε έχει συμπεριληφθεί στη δικαστική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, η οποία αριθμεί 1930 σελίδες και εκατοντάδες αναγνωστέα έγγραφα.
• Είπε ότι το πόρισμα της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης του Υπουργείου Εξωτερικών διαβιβάστηκε εν συνόλω στον Άρειο Πάγο. Η αλήθεια είναι όμως ότι διαβιβάστηκε μόνο το πόρισμα και τα σώματα των αδειών εξαγωγών. Μέσα στη δικογραφία δεν υπάρχει κανένα έγγραφο ούτε διαβιβάστηκε κάτι περαιτέρω, μολονότι στο πόρισμα αναφέρεται ρητώς ότι «το κάθε αίτημα συνοδευόταν από σειρά δικαιολογητικών, τιμολόγια επομένως ο φάκελος ήταν «βαρύς».
• Με αυτά τα δεδομένα είναι σημαντικό να εξηγήσει ο κ. Μαρινάκης από πού προήλθε η εσφαλμένη ενημέρωση του, ποιος του είπε ότι διαβιβάστηκε όλη η ένορκη διοικητική εξέταση και ποιος τον ενημέρωσε ότι ο κ. Σμυρλής κατέθεσε στον Άρειο Πάγο.
• Θυμίζω επίσης ότι πρόσβαση στη δικογραφία έχουν μόνο οι 4 κατηγορούμενοι, οι 9 υποστηρίζοντες την κατηγορία και ο εισαγγελικός λειτουργός που τη χειρίστηκε/χειρίζεται. Έχει αξία να μας ενημερώσει με ποιον από τους ανωτέρω μίλησε».
IN.GR
